Устная история (Oral History) — это метод, который позволяет провести оригинальное историческое исследование.
Мы часто сосредотачиваемся на великих датах и именах, но именно в голосах очевидцев, в личных рассказах о повседневности, трудностях и радостях, проявляется человеческое измерение прошлого. Это история, рассказанная теми, кто был участником или свидетелем событий.
Я - Михаил Копица, историк. Приглашаю вас на свой курс Self Made History. Он посвящен oral history (устная история),методу который помогает услышать голоса обычных людей. Тех, кто переживал прошлое, чья жизнь вплетена в историческую ткань.
Самые яркие страницы истории во многом состоят из живых воспоминаний. Я научу вас правильно фиксировать, анализировать репрезентировать воспоминания окружающих вас людей.
Эти воспоминания — это исторический источник, артефакт и личный вклад в коллективную память.
(По средам в 17:00 СЕТ/19:00 МСК)
Мы часто сосредотачиваемся на великих датах и именах, но именно в голосах очевидцев, в личных рассказах о повседневности, трудностях и радостях, проявляется человеческое измерение прошлого. Это история, рассказанная теми, кто был участником или свидетелем событий.
Я - Михаил Копица, историк. Приглашаю вас на свой курс Self Made History. Он посвящен oral history (устная история),методу который помогает услышать голоса обычных людей. Тех, кто переживал прошлое, чья жизнь вплетена в историческую ткань.
Самые яркие страницы истории во многом состоят из живых воспоминаний. Я научу вас правильно фиксировать, анализировать репрезентировать воспоминания окружающих вас людей.
Эти воспоминания — это исторический источник, артефакт и личный вклад в коллективную память.
(По средам в 17:00 СЕТ/19:00 МСК)
Михаил Копица
историк
«Устная история»
Семинар
Разнообразие демократий и общность демократического принципа. Определения демократии по Й. Шумпетеру и Р. Далю. Сила и слабость демократии. Третья волна демократизации и ее откат.
Как устроены права человека, кто и как должен их защищать, и кто и как определяет, что является правами человека, а что – нет? Различные подходы к пониманию прав человека. Классификация прав человека Мари Дембур. Обсуждение, кто к какому пониманию тяготеет. Вызовы правам человека
Что такое гражданское общество, и каковы его задачи. «Широкое» и «узкое» понимание гражданского общества. Кому и что должен, и должен ли гражданин (и почему, собственно. Кто такие ОГО и зачем они нужны. Демократия и гражданское общество. Российский опыт «гражданского общества»: кто такая «общественность».
Чем притягательны недемократические системы? Чем отличаются и в чем едины авторитарные системы прошлого и настоящего. Авторитаризм и его институты. Типы авторитаризма и его адаптивный характер. Различие авторитаризма и демократии.
Современная демократическая система, особенно страны со «старой демократией», все более подвергаются критике за «архаизм» и нежелание модернизироваться. В частности, достается в связи с этим и США, которых, в частности, Россия и Иран обвиняют в отказе от настоящей демократии и использовании устаревших ее форм (ступенчатые выборы). Обсудим, что и как кажется странным в американской демократии и почему она до сих пор остается самой старой и одной из наиболее развитых демократий мира.
Современная полемика «защитников свободы» и «вокистов» связана, прежде всего, с изменением морального климата в демократических странах, который сдвинулся в сторону большего интереса к проблемам равенства и недискриминации. В процессе этого сдвига возникает опасение, что практика реакции на «мелкие проступки в прошлом» является неадекватной, и в целом нарушает свободу и угрожает современному демократическому миру. Так ли это – обсудим на этой дискуссии.
Проблема компенсации за несправедливость или ущерб, допущенный в прошлом, является одной из наиболее сложных в современной политике; мультикультурализм как политика совмещает две разнонаправленных политики: признание равенства и защиты разности. В частности, позитивная дискриминация (или стратегия аффирмативных действий) вызывает массу критики, в которой сторонников равенства иногда трудно отличить от обыкновенных расистов
В мире, где существуют разные регуляции для свободы слова, существует необходимость найти баланс между защитой прав различных групп на недискриминацию, в частности, в языке, и свободой слова. Для этого важно понять, каким образом в разных правовых системах регулируются вопросы ограничения hate speech, и как общество, включенное в эту регуляцию, может заменять собой правоохранителей.